为了让夫妻公共债务司法认定更加精准，2018年1月,最高人民法院出台了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。2019年6月十三届全国人大常委会第十一次会议二审民法典婚姻家庭编草案增加了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》。该《解释》内容：第一条夫妻双方共同签字或者夫妻一方事后追认等共同意思表示所负的债务，应当认定为夫同债。第二条夫妻一方在婚姻关系存续期同以个人名义为家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院应予支持。第三条夫妻一方在婚姻关系存续期间以个人名义超出家庭日常生活需要所负的债务，债权人以属于夫妻共同债务为由主张权利的，人民法院不予支持，但债权人能够证明该债务用于夫妻共同生活、共同生产经营或者基于夫妻双方共同意思表示的除外。第四条本解释自2018年1月日起施行本解释施行后,最高人民法院此前作出的相关司法解释与本解释相抵触的，以本解释为准。

　　夫债妻偿、妻债夫偿，看似天经地义但如果是由于一方的滥赌成性、盲目投资却造成了一家人的终生债务则并不公平，因此为了更精准的认定夫妻公共债务，民法典婚姻家庭编草案增加了《关于审理涉及夫妻债务纠纷案件适用法律有关问题的解释》，要求夫妻债务“共债共签”，对此，请谈谈你的看法。

　　近年来随着诸多夫妻一方无辜被负债案例的频繁发生，婚姻法第24条引发的争议愈加严重，而此次民法典婚姻家庭草编二审稿提出的“共债共签”这对夫妻的共同债务进行了更为准确的认定，真正用法律保护了债权人与被负债人双方的利益，这也是我国司法的又一进步。

　　夫妻债务“共债共签”原则写入民法典能够有效的减少债务纠纷。一方面，其可以保证夫妻双方的知情权和同意权，避免出现像小马奔腾创始人李明去世，其妻子被负债上亿元的悲剧。也能保证无辜的妻子和子女可以有正常的生活，不必为债务所累。另一方面，也保证了债权人的财产安全。避免出现由于无法举证证明债务属于夫妻共有而造成损失。真正实现了对交易安全和各方当事人利益双方的共同保障。而更深远的影响则是“共债共签”构建起了g更为完善的夫妻共同债务制度，体现了法律对每一位公民利益的维护，彰显出了法律的人性关怀。

　　但是“共债共签”并不是万能的还有许多地方值得我们去思考，首先，共同债务限定于家庭日常生活需要，但家庭日常生活需要的标准如何界定?债权人又如何举证别人的家庭日常生活?这无疑会给债权人的举证带来极大的困难。其次，即使每一个家庭在举债的时候都由夫妻共同签字，但依旧会出现隐婚的情况，那么债权人该如何判断对方已婚，如何保证自身权益呢?

　　因此要想让法律真正发挥效果，保证债权人、负债人、负债人配偶三方的合法权益我们还有地方需要完善。第一，要加强对法律的宣传和解读。让大家了解夫妻债务“共债共签”的意义，知道如何运用法律保证自身权益，从而形成共债共签的意识。让债权人和负债的夫妻能够主动选择或拒绝共同签署债务合约，来保证各自的合法利益。第二，进一步完善法律细则。如对家庭日常生活需要的标准进行细化，让债权人在追债时有所依据，也让负债人的配偶能够保证正常的生活。第三，进一步加快婚姻信息全国联网。让债权人在签署借款合同的时候能够明确确认负债人的婚姻情况，从而降低交易风险，保证自身权益。