在国考面试环节中，时政类综合分析题目一直占有非常大的比重。我们都知道，良好的开端是成功的一般，但是在实际的考试中，很多考生往往在开头部分就已经败下阵来，开头说的很普通，很套路，难以引起考官的兴趣，最终即使后面的内容有所挽救，但第一印象已经决定了最终的成绩。所以，今天厚职公考带大家一起来探讨一下，在国考面试中，面对时政类综合分析题，我们可以用哪些方法进行开头的表述。

    方法一：真情实感，感同身受。

    例题：网上出现了很多抹黑英雄的言论，你怎么看？

    这道题目很多考生生在说的时候，都会说这个现象不好，这个现象不对，这个现象要引起我们的重视。但这样的表达非常容易泯然众人矣，所以其实想将开头说好，我们可以尝试把自己真正的情感和思考带入进去。

    初级版本：英雄是一个民族历史上的闪光点，而当前很多网上言论肆意抹黑英雄事迹，调侃英雄故事，让我感到十分的愤怒/悲痛/伤心。

    其实就是将自己内心对这个事件的感受、态度表达出来，既可以清楚表达自己的意思，也能体现自己的个性化亮点。

    进阶版本：在英雄被网络言论无情抹黑的同时，我能感受到英雄的在天之灵是多么寒心，英雄的后代及家人是多么无助，我也为在网络上肆意抹黑英雄的人感到深深的悲哀。

    将题目中涉及到的主体，感同身受的表达自己的情感，既能面面俱到，也能真情流露，准确的表达自己对题目的独特观点。

    方法二：换位思考，情感带入。

    例题：西安一女子从11楼高楼坠下，楼下保安李保国见状毫不犹豫伸手去接，不幸被砸中身亡。网上有人说，保安的行为是见义勇为；也有人说，保安的行为实属“智商欠费”，对此，你怎么看？

    在这道题里，很多考生会生硬的直接表达：我认为保安的行为是见义勇为，部分网友的观点是不正确的。

    其实我们完全可以将自己带入到题目中的人物当中去，去想一想说一说。

    例：各位考官，我在想，如果我是这名保安，当我看到一名女子从高空坠落的时候，我会伸手去接吗？我想我肯定会去接，因为见义勇为是我们中华民族的传统美德，值得我们每一个人去践行。

    各位考官，我在想，如果我是这名保安，当我看到一名女子从高空坠落的时候，我会伸手去接吗？我想我可能会退缩，我会担心被砸受伤，我想这是大部分人会做出的行为。但李保国没有，他毫不犹豫的伸手去接，不正是见义勇为最好的体现吗？

    甚至于，你还可以带入到坠楼的女子中去：

    各位考官，我在想，如果我是坠楼的这名女子，我在心中无限后悔的同时，会是多么希望有一双温暖的大手将我接住。我不会去想接我的人是不是“智商欠费”，我只会感谢他的见义勇为让我重获新生。

    所以说，在面对时政类题目的时候，我们可以将表态说的更个性，更有特色一些。并且紧密的贴合题目，根据题目中不同主体的特点去表达自己的想法和情感。

    方法三：背景现状对比法。

    当我们有一些知识储备，热点积累的时候，就可以尽情的在表态中发挥自己的优势。在谈论一个时政题目的好坏时，加入现状、背景、历史的对比，会让态度更鲜明更有说服力。

    例题：政府实行垃圾分类，如果不分类就罚款甚至强制拒绝回收，对此你怎么看？

    我们可以先尝试联系背景去谈：当前我国经济飞速发展的过程中，很多城市已经被垃圾包围，而显然，当人们生活在干净整洁的城市里面的时候，是无法意识到要不了多久，我们就会被垃圾淹没。因此政府采取强有力的手段是十分必要的。

    也可以联系一些国内外的现状谈：垃圾分类由来已久，却在落实的时候举步维艰，人们已经习惯的胡子眉毛一把抓的扔垃圾方式，如果没有强有力的措施，必然无法真正将垃圾分类落实。

    垃圾分类并不是一个新鲜的概念，在一些发达国家，垃圾分类为环境和可持续发展做出来巨大贡献，而在它们施行的初期，也是运用一些强制和惩处的手段推行。而我国人口众多，情况更复杂，更应该采取强有力的手段落实。

    其实总结一下，就是把自己心里有关于题目话题的一些事、知识等有效的融入到表态当中，深刻又见解的论述一个事物。

    方法只是工具，重点还是在于如何灵活的运用到实际答题当中。各位同学还是要多多思考，多多联系，多多模拟，将这些方法运用到自己的答题当中！